ما الذي ضربته اسرائيل في سورية؟

- اسرائيل اطلعت الولايات المتحدة على المعلومات الاستخبارية التي توفرت لديها وواشنطن لم تعترض على عملية القصف الاسرائيلية.
في ساعة ما بعد منتصف ليلة السادس من ايلول عام 2007 عبرت اربع طائرات اسرائـيلية على الاقل المجال الجوي السوري ونفذت مهمة قصف سرية على ضفاف نهر الفرات على بعد حوالي تسعين ميلا من الحدود العراقية. القصف الذي جاء من دون استفزاز مسبق لا يجد له اي تعريف سوى كونه عملا حربيا. لكن اي خبر لم يصدر عن الحكومة الاسرائـيلية بخلاف الابتهاج الذي عم الحكومة الاسرائـيلية عند قصفها لمفاعل اوزيراك النووي في اسرائـيل عام 1981 حين كشفت عن صور الاستطلاع التي تتابع تنفيذ العملية وسمحت للطيارين الذين نفذوها بالتحدث الى اجهزة الاعلام.
بعد ساعات من الهجوم، ادانت سورية اسرائـيل لاقتحامها مجالها الجوي، لكن البيان الذي صدر بهذا الخصوص كان متناقضا وغير مكتمل الامر الذي اضاف للغموض غموضا. الناطق بلسان الجيش السوري قال ان طائرات اسرائـيلية اسقطت بعض الذخيرة على منطقة غير مأهولة بعد ان ارغمتها الدفاعات الجوية السورية على الفرار. بعد ذلك باربعة ايام، صرح وزير الخارجية السوري وليد المعلم الذي كان في زيارة لتركيا ان الطائرة الاسرائـيلية استخدمت ذخيرة حية في الهجوم لكنه اكد عدم وقوع اصابات بالارواح او الممتلكات. في الاول من تشرين الاول اقر الرئـيس السوري بشار الاسد في مقابلة اذاعية مع هيئة الاذاعة البريطانية ان الطائرات الحربية الاسرائـيلية اصابت هدفها الذي وصفه انه "بناية عسكرية غير مستعملة".

وعلى الرغم من الصمت الرسمي في تل ابيب (وواشنطن)، امتلأت وسائل الاعلام الامريكية والاوروبية في الايام التالية بتقارير منسوبة الى مصادر حكومية مجهولة شتى تفيد ان اسرائـيل قد دمرت مفاعلا نوويا وليدا كانت سورية تبنيه سرا بالتعاون مع كوريا الشمالية، وهو امر يتعارض مع الالتزامات السورية بموجب معاهدة حظر انتشار الاسلحة النووية ويمكن ان يؤدي الى انتاج سلاح نووي.
في الثاني عشر من ايلول، نشرت صحيفة "نيويورك تايمز" وغيرها من وسائل الاعلام التقارير الاولى عن وجود تعاون نووي بين سورية وكوريا الشمالية. وبنهاية شهر تشرين الاول كانت الروايات الاعلامية المختلفة تتفق على اربع نقاط هي: ان اجهزة الاستخبارات الاسرائـيلية قد علمت بوجود علاقة لكوريا الشمالية بعملية بناء تجري في منطقة زراعية شرقي سورية، وان سفينة كورية شمالية تحمل اسم "الحامد" كانت قد وصلت الى ميناء طرطوس السوري على البحر الابيض المتوسط قبل ثلاثة ايام من عملية القصف، وان صور الاقمار الصناعية تشير ان المبنى قيد الانشاء مصمم لاحتواء مفاعل نووي، وان سورية تكون بذلك قد تجاوزت ما تعتبره اسرائـيل خطا احمر على طريق انتاج قنبلة نووية الامر الذي يستدعي ايقافها. كما اوردت وكالة اي.بي.سي وغيرها ان معلومات استخبارية اسرائـيلية قد قدمت مسبقا للولايات المتحدة وان الاخيرة لم تعترض على عملية القصف.

لا تزال الحكومة الاسرائـيلية تمتنع عن اعطاء بيانات عن الحادثة. وقد فرضت الرقابة العسكرية على ما يكتب عنها لمدة اسابيع بينما اكتفت الصحافة الاسرائـيلية باعادة نشر ما تقوله وسائل الاعلام الخارجية عن الموضوع.

في مؤتمر صحافي عقد في 20 ايلول، سئل الرئـيس الامريكي جورج بوش اربع مرات عن الحادثة لكنه اكتفى بالقول "لن اعلق على الموضوع".

كان من الواضح ان المسؤولين في اسرائـيل والولايات المتحدة كانوا متلهفين الى قيام وسائل الاعلام بالحديث عن الموضوع رغم عدم استعدادهم لاعطاء التصريحات في وقت مبكر بعد الحادثة، قدم لي ضابط سابق في القوات المسلحة الاسرائـيلية تربطه علاقات قوية بالاستخبارات الاسرائـيلية رواية سرعان ما اصبحت الرواية التقليدية مع بعض التفاصيل المثيرة وغير المؤكدة وجاء فيها ان الاستخبارات الاسرائـيلية تتبعت السفينة المعنية منذ لحظة مغادرتها لميناء في كوريا الجنوبية، ورصدت جنودا سوريين في بدلات حماية خاصة يفرغون حمولة السفينة، وراقبت الشاحنات وهي تنقل الحمولة من الميناء الى الموقع المستهدف. في الثالث من تشرين الاول نشرت مجلة "سبكتيتور" اللندنية المعلومات نفسها عما جرى في يوم 6 ايلول مع تعليق يقول ان العملية "انقذت العالم من خطر مدمر" وان "مصدرا وزاريا بريطانيا قال محذرا بان الناس لو ادركوا كم كنا قريبين من اندلاع الحرب العالمية الثالثة لعم الذعر العالم".

لكنني، خلال الشهور الثلاثة التي امضيتها في الاعداد لهذا التقرير، كنت اتلقى التكرار تلو التكرار من مسؤولين في الاستخبارات والكونغرس والخدمة الدبلوماسية يقولون ان لا علم لديهم بوجود دليل دامغ على ان لدى سورية برنامجا قائما لانتاج السلاح النووي وهناك احتمال بان تكون اسرائيل قد نقلت معلومات استخبارية الى مسؤولين كبار في ادارة بوش بشكل مباشر ومن دون المرور بالوكالات الاستخبارية (وهو اجراء تمت ممارسته بشكل واسع قبل الحرب على العراق) لكن محمد البرادعي، مدير وكالة الطاقة الذرية قال "خبراؤنا الذين حللوا بدقة صور الاقمار الصناعية يقولون ان من غير المحتمل ان يكون المبنى المستهدف منشأة نووية".

كما اخبرني، مدير السياسة النووية في مركز امريكان بروغرس جوزيف سيريسيوني ان "سورية لا تملك القدرة التقنية والصناعية والمالية اللازمة لاقامة مشروع لانتاج السلاح النووي". واضاف يقول "لقد تابعت هذه التقنية على مدى خسة عشر عاما، وكنا كلما برز ظل من شك تحققنا منه، ولم نجد شيئا. لا يوجد ولن يكون هناك خطر بسلاح نووي من سورية. الامر كله سياسي". وفيما يخص التغطية الاعلامية التي رافقت حادثة 6 ايلول، يقول سيريسيوني "اعتقد ان البعض من خيرة صحافيينا قد وظف لهذا الغرض".

رسالة مشابهة صدرت عن جلسة استماع ضمت اعضاء مختارين من الكونغرس بعد اسابيع من الهجوم. تركزت جلسة الاستماع التي ادارتها الوكالات الاستخبارية على الخشية من ان تكون كوريا الشمالية قد اقدمت على امر يستدعي انسحاب الولايات المتحدة من محادثات الدول الست حول البرنامج النووي لكوريا الشمالية. وتبعا لاحد النواب الذين شاركوا في الجلسات فانه "لا يوجد اي شيء يثبت وجود تلاعب من جانب الكوريين الشماليين".

ربما يكون لدى اسرائيل دليل قاطع ترفض التصريح به الا ان هناك تناقضات خطيرة في الروايات المنشورة عن الحادثة لم يتطرق احد الى تمحيصها.

الدليل الرئيسي الذي صدر الى العلن حول احتمال قيام سورية ببناء مفاعل نووي ظهر في 23 تشرين الاول عندما نشر ديفيد اولبرايت، من معهد العلوم والامن الدولي الموثوق، صورة للهدف ملتقطة عبر الاقمار الصناعية. القمر الذي التقط الصورة يعود الى شركة تجارية هي شركة ديجيتال غروب التي تتخذ من مدينة لوغمونت بولاية كولورادو الامريكية مقرا لها.

الصورة الملتقطة في 10 آب اي قبل القصف بأربعة اسابيع، تظهر مبنى مربع الشكل وبقربه محطة لضخ الماء. اولبرايت، الذي سبق له العمل مفتشا عن السلاح النووي في العراق، وجد ان المبنى، كما يظهر من الفضاء له نفس ابعاد مبنى "يونغ بيون" وهو المنشأة النووية الرئيسية لدى كوريا الشمالية. يقول اولبرايت ان البناية المرتفعة في الصورة يمكن ان تضم مفاعلا قيد الانشاء وان محطة الضخ على النهر قد تستخدم لتوفير الماء اللازم لتبريد المفاعل. واختتم اولبرايت تحليله بطرح عدد من الاسئلة القائمة على افتراض ان المبنى كان فعلا منشأة نووية: "الى اي مدى من الانجاز كان البناء في مشروع المفاعل قد بلغه عند قصفه? ما هو حجم المساعدة النووية التي قدمتها كوريا الشمالية? ما هي مكونات المفاعل التي حصلت عليها سورية من كوريا الشمالية او من غيرها، واين هي تلك المكونات الان?".

وقد نقلت عنه صحيفة "واشنطن بوست" لاحقا قوله "انا واثق من ان سورية تحاول بناء مفاعل نووي".

عندما سألت اولبرايت عن كيفية تحديده للمبنى المستهدف، قال لي انه قد "قام بالكثير من الجهد الصعب" بمعية زميل اخر له هو بول برانان. وعندما توصلا الى صورة المبنى، اطلع اولبرايت الصحافي روبن برايت وعددا اخر من صحافيي "واشنطن بوست" عليها. وبعد تدقيق الصورة مع مسؤولين امريكيين، اخبره برايت بان المبنى الظاهر في الصورة هو بالفعل المبنى الذي استهدفه الامريكيون. وكان اولبرايت قد فهم من مصادر "واشنطن بوست" في الادارة بان لدى الادارة صورا اخرى تحمل تفاصيل اكثر التقطتها اقمار التجسس الامريكية.

اولبرايت التقى سرا مسؤولين اسرائيليين قبل ان يقوم باعلان نتائجه وقال لي "لقد كنت اريد ان اطمئن الى ان الاسرائيليين يعتقدون بان المبنى كان مفاعلا. وهم لا يقولون صراحة انه كان موقعا نوويا، لكنهم استبعدوا امكانية ان يكون موقعا للرادار او الصواريخ او الاسلحة الكيميائية. ولم يبق بعد هذا الاستبعاد الا احتمال ان يكون موقعا نوويا".

بعد يومين من اصداره تقريره الاول، نشر اولبرايت صورة مأخوذة بالقمر الصناعي لموقع مدمر التقطتها شركة ديجيتال غلوب في 24 تشرين الاول اي بعد سبعة اسابيع من قصفه تظهر الصورة الجديدة ان الموقع قد سوي بالارض وان الارض التي كان قائما عليها قد كشطت. وتبعا لاولبرايت فان ذلك يشير الى عملية تستر اذ ان تنظيف موقع القصف يمكن ان يجعل من الصعب على مفتشي الاسلحة تقرير طبيعة المكان بالتحديد. وقال اولبرايت لصحيفة "نيويورك تايمز" "يبدو ان سورية تحاول اخفاء شيء ما والقضاء على الادلة التي تشير الى نشاط ما".

المصدر: المركز الدولي لدراسات أمريكا والغرب

اشكرك جدا على الموضوعات الجميلة والمفيدة والهادفة والتى امل ان يستفيد منها الاعضاء والزوار واشكر مساهماتك الفعالة